El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) respaldó la propuesta de reforma que aplaza la segunda elección judicial, pues aliviará la carga de organización del proceso democrático ordinario de 2027. Asimismo, se evitará el gasto de 100 millones de los 362 millones de pesos que pidieron de ampliación presupuestal.
La consejera presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, fijó postura sobre la iniciativa que anunció el Ejecutivo federal, aunque, indicó, que una vez que se conozca el contenido integral, las distintas áreas del órgano electoral harán el análisis técnico como financiero. No obstante, recalcó que con la modificación el IEEM tendrá que realizar cuatro comicios consecutivos, 2027, 2028, 2029 y 2030.
Sigue leyendo
Tepotzotlán será destino futbolero; tendrá actividades para el Mundial 2026
“Ese análisis lo tendremos que hacer una vez que ya se haya presentado esta iniciativa por parte del Ejecutivo federal, para como lo hicimos en el 2025, las áreas técnicas puedan hacer una revisión y en su caso hacer sugerencias al Poder Legislativo, ahorita sería muy temprano para pronunciarse”, enfatizó.
Ya se piensa en actividades de 2027
En entrevista, aclaró que como árbitro electoral tendrán una carga menos pesada en todas las actividades que implicará llevar a cabo durante el 2027, empezando con que únicamente se elegirán 125 alcaldías y 75 diputaciones locales, alrededor de 16 mil candidaturas.
Indicó que al no existir la contienda judicial tendrán que operar únicamente 170 y 196 órganos desconcentrados, que derivará en reducir el número de vocalías y consejerías a contratar.
“Al corto plazo sin duda sí alivia la carga propia de la organización electoral de todas las actividades que está realizando el instituto, pero también teniendo este panorama mucho más amplio”, señaló.
El presupuesto también influirá
La titular del IEEM, Pulido Gómez, aclaró que otro factor que impactará aplazar la elección judicial será el presupuestal donde de los 362 millones de pesos que solicitaron de ampliación presupuestal este 2026, poco más de 100 millones de pesos eran para ese proceso y ya no se ocuparán.
“Tendríamos que analizar la ruta jurídica efectivamente al no tener ya la elección judicial ya no hay las actividades relacionadas…pero sin duda se tendría que regresar el recurso que son un poco más de 100 millones de pesos”, explicó.
La consejera presidenta del IEEM recalcó que deberán esperar el contenido final de la reforma judicial, pero reconoció que responde a las necesidades que enfrentaron la primera elección de personas juzgadoras.
Entre los puntos, destacó, la propuesta de reducir a dos las candidaturas por cada Poder, que ayudará a tener una boleta con mayor organización, aunque la misma es susceptible a modificación en los estados.
Asimismo, resaltó que con el Plan B de la reforma electoral ahora pasarán de 24 horas a cinco días para revisar las candidaturas postuladas por los Comités, y para el caso de la contienda ordinaria pasaron de 15 a 30 días.